Страницы

понедельник, 26 сентября 2011 г.

Portrait 007

210x210mm; watercolor paper

Решил оставить так, потому что в засвеченном shop'ом варианте не нравится.

15 комментариев:

  1. Похоже на Ленку! Когда успел?)

    ОтветитьУдалить
  2. Ну да, есть что-то общее, но вообще я сам ещё не понял, доволен я портретом или нет...
    Успел когда вы с Арсением зависали.)

    upd: позырил твой портретик, понял, что этим в принципе доволен, но как-то не до конца.)

    ОтветитьУдалить
  3. Узнаётся.Губы только некрасиво сделал./И для уха стало недостаточно одного намёка.Как-будто она в платке.

    ОтветитьУдалить
  4. Губы как губы, не хуже всего остального...
    Насчёт уха не понял, его видно не было, т.к. волосы закрывали.

    Блин, рисунок перестал нравится, впрочем как и многие тут... но запиливать не буду, пусть остаётся...

    ОтветитьУдалить
  5. Рисунок пойдёт как эскиз,мне нравятся в нём вспомогательные линии. Но у тебя все портреты нужно разглядывать, чтобы прочитать тоновую обработку,сразу её не видно.
    А ухо надо было чуть-чуть доработать,чтобы понятно было как оно там вообще.

    ОтветитьУдалить
  6. Насчёт уха, дубль 2: его видно не было, т.к. волосы закрывали.
    Насчёт всех рисунков: если не влом - правь контраст у монитора, потому как обычно (на своём компе) я выправляю его (контраст) ровно настолько, чтобы видно было Все линии ,сканер противная вещь и настроить его у меня не получается.(

    ОтветитьУдалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  8. А зачем удалила?
    Можно было ещё посраться, это ж весело.))

    ОтветитьУдалить
  9. А смысл препираться,если у тебя сейчас настроения нет принимать критику?

    ОтветитьУдалить
  10. Зато у тебя судя по есть настроение поэтовать.)

    ОтветитьУдалить
  11. Ну и, кстати, с какого это я должен соглашаться с каждым замечанием критикующего, а вот несогласен.:Р

    ОтветитьУдалить
  12. Не, портрет, несомненно, выглядит незавершенным! И ухо здесь непричем, а вот пустое пятно, на котором расположен намек на это ухо, и где, как я понимаю, должны быть волосы причем! Про схожесть с натурой, красоту и прочее и я вообще ничего говорить не буду, потому как это индивидуальное виденье каждого, а вот конструктивная составляющая мне нравится у всех портретов автора... они какие-то основательные и тектоничные чтоли...)

    ОтветитьУдалить
  13. Незавершённость, совсем недавно говорили об этом...
    Так-то я волен закончить рисунок в любой момент, в какой посчитаю нужным. Посчитал, что добавить в нём в тот момент мне было совершенно нечего. Я добился определённого сходства и делать кучу штрихов, изображая волосы мне было неинтересно.
    Я вот даже думаю, что зря их начал, надо было ограничится лицом... впрочем вот его-то нужно было разобрать поподробней.

    ОтветитьУдалить
  14. Я согласен с тем, что художник волен завершать свою работу тогда, когда считает нужным. Но тем не менее, в идеале, работа должна выглядеть по-своему завершенной на любом этапе ее создания. И в конкретном случае было бы логично пусть и не прорабатывать волосы, но хотя бы затонировать их одним пятном.

    ОтветитьУдалить
  15. Ну вот... я их вообще думаю убрать, при удобном случае.)

    ОтветитьУдалить